專家說：“霧霾”這個詞已經(jīng)泛濫成災

這段時間一直關(guān)注與“霧霾”相關(guān)的事。聽說廣州暨南大學的吳兌教授是我國最早開始研究霧和霾的學者之一，尤其是對如何區(qū)分霧與霾有許多新穎的見解，我撥通了吳兌教授的電話。在電話中他談了關(guān)于這個話題的許多看法，其中一些我覺得對公眾了解霧和霾很有價值，他的這些見解有些很尖銳，有些還引出了另外一些專家的異議，但這次我不想談爭議了（因復雜和篇幅問題），而只把吳教授的觀點整理出來，我在其中只是充當讀者和教授之間的一座橋梁，我的任務是替讀者提問，讓教授把讀者感興趣的看法說出來。這里我要說明的是，吳教授的看法只是一個專家學者的看法，并不代表科學界。因為和吳兌教授談完之后，我又和國家氣象局及其他幾位專家就此話題繼續(xù)挖掘，沒想到關(guān)于“霧霾”這個話題越談越深，越談越復雜。有位著名氣象學者和我說，這個問題我們專家之間都爭來爭去，你就不要陷到這個坑里了。我不是這個領(lǐng)域的專家，但我不想放棄這個話題。因為“霧霾”已經(jīng)不是一個純科學問題，它事關(guān)社會的方方面面，牽扯了億萬人的心。我們關(guān)心的是“霧霾”與社會和公眾之間的關(guān)系問題，因此大偽難辨更需辨。下面就是我和吳教授關(guān)于“霧霾”的對話。

北京的一場霾，
過去我們一直把這當做霧
2013年10月30日日出時分，和一年中的大多數(shù)清晨一樣，北京城一片灰蒙。從香山頂向東望去，地標性建筑釘子塔和盤古七星酒店依稀可見，生活在這座城市的人對這種空氣能見度下降、天空仿佛蒙上一層煙塵的天氣并不陌生，人們稱其為霧霾。但是在幾年以前，霧霾一詞還沒有大規(guī)模流行之前，人們更多地把這樣的現(xiàn)象叫成晨霧。霧和霾本不是一種物質(zhì)，合二為一的叫法卻特別容易被公眾所接受，2013年霧霾一詞以爆炸性的速度傳播開來，一度成為年度關(guān)鍵詞。學術(shù)界的專家認為，霧與霾各有其自身特征，無論是組成物質(zhì)、形態(tài)顏色還是能見程度均不相同。攝影／王卓驍

沒想到“霧霾”這個詞泛濫成災。這是媒體造成的

單之薔（以下簡稱單）：我發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象：談到空氣污染現(xiàn)象，媒體和公眾喜歡用“霧霾”這個詞，但是氣象、環(huán)保部門還有專家學者喜歡用“霾”或者“灰霾”這兩個詞，雖然大家說的都是一個東西。你怎樣看這一現(xiàn)象？

吳兌（以下簡稱吳）：專業(yè)人員應該旗幟鮮明地抵制用“霧霾”指代大氣污染和環(huán)境空氣質(zhì)量。“霧霾”是非規(guī)范性的學術(shù)名詞，不應該這么說。這個詞冒出來主要是2013年春節(jié)以后（2013年春節(jié)前后有一場中國大范圍持續(xù)的重污染天氣過程，受到了媒體廣泛的關(guān)注和報道），媒體比較快地接受了這個詞，然后大量使用，公眾也很快接受了。當然這個事也和有些氣象部門的人員這么說有關(guān)，這是觸發(fā)的因素，但是后來還是媒體炒作造成的，沒想到它會這么快泛濫成災。

單：我看你的文章都把霧和霾分得很清，或者是說灰霾。

吳：在科學上霧和霾是截然不同的兩種天氣現(xiàn)象，其產(chǎn)生的背景、氣象條件、化學組成等都不同，說是灰霾有兩個法理依據(jù)：一個是環(huán)保部近期要發(fā)布的行業(yè)標準《灰霾污染日判別標準》，這是我們國家部委一級制定的；另外從省一級看，廣東省人大制定的災害性天氣預警信號，里面是有灰霾預警信號的。當然，除了廣東，南方還有幾個省與省轄市也是這么制定的。北方的北京等地制定的是霾預警信號。實際上你看北京氣象臺、中央氣象臺發(fā)布大霧預警和霾預警是獨立發(fā)的，各有各的預警信號，但是到了電視臺、電臺、報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體最后就混在一起說成“霧霾”。

“霧霾”一詞是從央視天氣預報開始的，但這不是它的本意

如今城市中霧已稀有難見，取而代之的是霾
2014年11月21日，沈陽出現(xiàn)大霧天氣，市氣象臺先后發(fā)布了大霧黃色預警、橙色預警和紅色預警，沈陽周邊多條高速公路因大霧封閉，桃仙國際機場因大霧處于封閉狀態(tài)，市區(qū)居民出行也受到嚴重影響。這一天對氣象觀測研究來說具有重要意義，因為近十年來城市中已經(jīng)很難記錄到真正的霧出現(xiàn)，如今的城市已被霾統(tǒng)治。當天的記錄顯示，城區(qū)最小能見度不足50米，這符合霧的能見度小于1公里的標準，從當時在城市高處拍攝的照片來看，霧的邊界清晰，起伏明顯，分布高度百米以下，很多高層建筑的樓頂漂浮在霧海之中。

單：你前面提到有氣象部門也曾說過“霧霾”，這是這個詞出現(xiàn)的觸發(fā)因素。

吳：其實最開始有一個被誤解的起因。這要從央視的天氣預報說起：中央氣象臺在央視每天要做大范圍的天氣預報，比如說河南出現(xiàn)霧，北京、河北出現(xiàn)霾，它要分著說，一分鐘的電視時間就來不及分說，所以它會說華北平原有可能出現(xiàn)霧、霾。“霧霾”這個詞的源頭就是這么來的。

一個廣大區(qū)域有霧、霾，當時認為口語可以說，但是具體到一個地點是不能這么說的，一個地方不是霧就是霾，要分清楚的。所以實際上他們也沒說錯，他們想說的是不同地點，有的地方是霧，有的地方是霾。比如最近東北下雪，長江流域下雨，他就說中國東部大范圍雨雪，其實也是無可厚非，也是對的，沒想到后面媒體把它特指一種空氣污染現(xiàn)象。

現(xiàn)在清楚了這個“霧霾”是怎么來的，就是因為中央氣象臺要預報廣大地區(qū)有的地方有霧，有的地方有霾，所以就合起來說了個“霧霾”。但是沒想到這個詞在媒體接受之后，被用來專指霾，石家莊霧霾嚴重、北京霧霾嚴重，這就錯了。實際上都是霾嚴重。

單：開始是從中央氣象臺那來的？

吳：但是中央氣象臺早年的天氣預報“霧、霾”不是現(xiàn)在流行的“霧霾”這個意思，你還不能怪人家。

單：他們說的“霧、霾”跟大范圍“雨雪”是一個意思？

吳：對。中央氣象臺的天氣預報是中國氣象局的下屬單位華風影視中心制作的，最近我去訪問過那里，整座大樓里有一個鐵的紀律：不允許說“霧霾”這個詞。他們特意跟我說，這是鐵的紀律，從播音員到節(jié)目制作到攝像，任何人不許說“霧霾”這倆字。

霧霾，等于給空氣污染現(xiàn)象——霾起了個別名，這個別名比其真名知名度高。

在中國城市中霧已經(jīng)成了極為罕見的景觀

無奈中的我們，只能把霧當做霾來防范
2013年12月5日，霧鎖申城，上海市氣象臺發(fā)布大霧橙色預警，外灘沿線白茫茫一片，陸家嘴建筑群若隱若現(xiàn)。這是上海多年來罕見的一場大霧天氣，在具體地區(qū)的天氣預報中，霧和霾的預警是分開預報的，霧是霧，霾是霾，霧是在接近地球表面，大氣中懸浮的由小水滴或冰晶組成的水汽凝結(jié)物，而霾是懸浮于空氣中的細小顆粒，包括灰塵、硫酸、硝酸等各種化合物。由此看來，霧要“干凈”得多，但是在普通公眾看來，誰又能分清哪里是霧、哪里是霾，深陷霾中的我們抵抗一切低能見度的天氣現(xiàn)象，即使那只是霧。而現(xiàn)實中，人們的做法不無道理，因為現(xiàn)在城市中，霧已經(jīng)被污染了。

單：有霧，有霾，但有沒有霧＋霾？在很多公眾看來，霧霾不就是霧+霾嗎？

吳：我個人覺得把“霾”叫成“霧霾”不合適。霧是霧，霾是霾，這是兩種東西。

先說霧。霧是這樣定義的：在水汽充足、微風及大氣層穩(wěn)定的情況下，氣溫接近露點，相對濕度達到100%時，空氣中的水汽便會凝結(jié)成細微的水滴懸浮于空中，使地面的水平能見度低于1公里時，這種天氣現(xiàn)象稱為霧。這里你要注意的是霧的主要成分是懸浮于空中的細微水滴或冰晶。

實際上，今天在中國的城市市區(qū)范圍已經(jīng)很難看到霧了。過去我們說的霧都——倫敦、重慶等，實際上都是霾都。

現(xiàn)在霧這種天氣現(xiàn)象，在中國只能在高山、海岸和鄉(xiāng)村還能看到，在城市幾乎看不到霧。最近十年在城市有確切證據(jù)記錄到霧的，一個是2013年12月5日在上海，有幾個小時的霧；一個是2014年11月21日在沈陽記錄到了幾個小時的霧。

城市的空氣被污染之后，霧就很難形成了

單：霧在城市成了極為罕見的現(xiàn)象了？

吳：極其稀少。因為城市的人類活動使得城市成了一個比周圍氣溫高的“熱島”。熱島形成之后，城市地區(qū)的空氣中水汽很難飽和，不能達到飽和就形成不了水滴，也就是霧滴。形成霧滴要有一個凝結(jié)核，每個霾粒子（應該用氣溶膠粒子這個專業(yè)名詞，但為了通俗只好如此。氣溶膠是液態(tài)或固態(tài)微粒在空氣中的懸浮體系）都可能變成潛在的霧滴的凝結(jié)核。打個比方：空氣中本來有一個凝結(jié)核，就可以形成一個霧滴，但由于空氣被污染了，現(xiàn)在有100個、1000個霾粒子，有限的水被分配到100個、1000個霾粒子上就不可能形成霧滴了，其實就是爭食造成的。1000個、10000個霾粒子誰都長不成霧滴。所以空氣污染之后霧就很難在城市形成了，只能形成霾。

咱們說的是在城市區(qū)域，在城里你看到的朦朦朧朧的大氣現(xiàn)象不是霧，都是霾。霧滴是肉眼可見，霾粒子是肉眼不可見。想想你去廬山、黃山旅游，站在山頂，一片片、一團團霧從你身邊飄過，很多人都有這樣的經(jīng)歷，但是你在北京、上海、廣州是沒見過的。

單：你說霧都有一種飄動的感覺嗎？

吳：都有一種飄動感。因為霧滴的尺度比較大（3微米到100微米），可以看到具體的一個個粒子。霾粒子是細粒子或者叫次微米粒子，大多數(shù)霾粒子粒徑只有零點幾微米到零點零幾微米，肉眼根本看不到。霾出現(xiàn)時，我們只能看到遠方朦朦朧朧一片，只能感到視覺上能見度惡化，但是看不到具體的粒子個體。霧滴是看得到個體的。因為在地球上，霧滴存在的極小尺度在理論上算出來就是3微米，小于3微米由于曲率趨向于無窮，無論水汽怎樣過飽和它是都要蒸發(fā)的，無法維持凝結(jié)成霧滴。這在理論上決定了霧滴存在的最小尺度是3微米。再小就持續(xù)蒸發(fā)，不可逆的蒸發(fā)，它是由曲率決定的，它的曲率太大了。

單：你的意思是說，霾粒子大多小于3微米，假設(shè)它能成為一個霧滴的凝結(jié)核的話，導致的結(jié)果一定是蒸發(fā)，所以這種現(xiàn)象不會發(fā)生？因此在有霾的天氣里，霧很難發(fā)生。

剛聽到你的這種說法，我產(chǎn)生疑問：這種情況是不是只考慮霧是本地產(chǎn)生的這樣一種情況；但是假如霧從外源輸送過來，比如從海上，從山上，從城市的周邊區(qū)域來，這樣大城市區(qū)域就可以產(chǎn)生霧了。那么是不是霧產(chǎn)生要有特定的天氣條件來配合：空氣靜穩(wěn)飽和。因此外源輸送的霧可能性不大。

吳：是的。如果沒有外來的霧，咱們現(xiàn)在在城市區(qū)域已經(jīng)很難看到霧了。迪拜曾經(jīng)拍到霧移入城市就消散的照片。

直觀上很難區(qū)別什么是霧，什么是霾

大都市出現(xiàn)朦朧的天氣，別幻想那是霧，絕大多數(shù)都是霾
2014年10月16日，上海PM2.5濃度從凌晨起一路飆升，早8時全市平均濃度達152.9微克/立方米，實時空氣質(zhì)量等級達到重度污染，上海浦東陸家嘴高樓群湮沒在一片灰暗之中。在今天的認識中，我們能快速判斷出照片中為霧霾天氣，確切地說是霾天，因為空氣內(nèi)部密度均勻，且看不到明顯的邊界，顏色呈現(xiàn)出橙灰色。在查閱眾多的文獻后我們看到霾通常被稱為灰霾，從大氣物理學角度講，灰霾是大氣中的氣溶膠粒子和氮氧化物吸收或散射太陽光，導致視覺障礙的一種大氣光學中低能見度現(xiàn)象（其能見度小于10公里）。

單：過去我以為區(qū)分霧與霾并不復雜，現(xiàn)在我覺得這是一件很艱難的事。

吳：霧是微小的水滴或冰晶懸浮在空中，但霾不是。霾可以是一次排放的氣溶膠，包括自然成因的沙塵粒子、土壤塵等，也包括人類活動一次排放的顆粒物。更重要的是人類活動排放的氣態(tài)污染物，通過化學氧化和光化學氧化兩種形式形成的二次細顆粒物。

所謂霾就是一種天氣現(xiàn)象，我按北京大學毛節(jié)泰先生的思路給灰霾一個定義：灰霾就是細粒子污染在高濕度下形成的低能見度事件。細粒子污染為什么要加上高濕度呢？因為濕度高，細微粒子吸濕增長對能見度惡化貢獻非常大，如果都是干粒子反而公眾直觀上看到的能見度降低不會很嚴重，所以會覺得霾不是很重。當濕度比較高的時候它就顯得更加嚴重。從上可以看出霾和霧的組成和形成原因完全不同。

單：但我覺得很難這樣截然分清，從霧的定義中，已經(jīng)埋下危機了。形成霧需要有凝結(jié)核，這凝結(jié)核就是空氣中的細微小粒子，這種小粒子其實也是霾的組成成分。因此霧中本來已經(jīng)包含了霾，除了像南、北極這樣的清潔地區(qū)，城市中不會有百分之百的由水滴組成的霧。霧與霾的組成成分雖然不同，但這些不同都是人直觀看不到的。人們直觀看到的無論霧還是霾，都是一種混濁朦朧的東西。雖然定義中規(guī)定了霾的能見度小于10公里，霧的能見度小于1公里，但霾的小于10公里包含了小于1公里，因此當霾很嚴重，能見度小于1公里時，直觀上很難區(qū)分什么是霧，什么是霾，難就難在沒有一個能夠檢測的量的標準。這不像空氣質(zhì)量指數(shù)，可以量化，比如實測PM2.5的濃度。

我看到各地氣象站的觀測員在區(qū)分霧和霾時，實際依靠的手段是測量大氣中的相對濕度，因為這是可以用儀器測量的。我看你調(diào)查了一些地方的氣象觀測站點，觀測員們依照的標準很不相同。有的把相對濕度大于58%就劃為霧，有的把大于60%就認定為霧。我咨詢過一個氣象部門的專家，他說雖然國家至今還沒有給出一個判定霧和霾的相對濕度標準，但實際觀測中預報員用75%作標準。大于75%就是霧，小于就是霾。

吳：我認為這些相對濕度的標準都太低了。我們知道相對濕度就是一個衡量空氣中的水汽是否接近飽和凝結(jié)成水滴的程度。理論上100%才能形成水滴，也就是生成霧，但實際觀測中，相對濕度達到95%以上就可以形成霧，WMO（世界氣象組織）區(qū)分霧與霾的相對濕度限值是95%，我國很快會制定新的霾觀測行業(yè)標準，很可能采用WMO的相對濕度限值95%。

單：但是有的專家說，你把相對濕度的標準定得這么高，會產(chǎn)生不公平。相對濕度的標準定低了，就把許多霾當成了霧，定高了就把許多霧當了霾?？磥戆严鄬穸榷ǘ嗌?，是一個很艱難的事。

吳：區(qū)分霾和霧需要尊重基本的科學原理，相對濕度達到100%以上才能發(fā)生凝結(jié)是18世紀經(jīng)典的物理學定律。我提出一個“干霾”與“濕霾”與霧區(qū)分的模型，以相對濕度80%為標準劃分干霾與濕霾，以相對濕度95%劃分濕霾與霧。

海外華人社會把霧霾叫煙霞

單：媒體為什么要傾向于用“霧霾”呢？

吳：有時候很奇怪，我覺得這是一門很大的學問。很多詞你說一萬遍也沒用，有的詞媒體不知怎么一宣傳它就深入人心，公眾就接受了。

單：為什么“霧霾”大家都愿意接受？而說霾就不愿意接受呢？

吳：我猜測是不是因為“霾”這個字難寫、難讀，前頭加一個常見的“霧”字就有利于它推廣？

單：有道理，“霾”字的確難寫，也難認，好像挺高深似的，但一說霧大家就都理解了。

吳：因為霧本身是朦朧的現(xiàn)象，霾本身也造成了能見度惡化，它倆在這點上是有共性的。

單：媒體這么說有利于普及，使“霾”對環(huán)境造成的危害一下提升到很高的高度，全社會都重視起來了。

吳：但是環(huán)保部說的是灰霾，人家在全國建的那些專門的觀測站叫灰霾監(jiān)測站。

單：廣東和香港對霧霾的叫法與我們不一樣，他們叫“煙霞”。

吳：英語中表示霾的有兩個詞：一個是smog，是smoke （煙）和fog（霧）的合成，譯為煙霧；一個是haze，咱們翻譯成霾，香港翻譯成煙霞。而且這個煙霞不僅僅是香港，包括新加坡、印度尼西亞、澳大利亞、新西蘭、美國、歐洲的中文電視臺都把霾說成煙霞。

單：煙霞倒挺好聽。

吳：煙霞跟煙霧異曲同工，起碼說明它來源于人類活動造成的污染，煙嘛。霞有苦中作樂的感覺，就是污染中的美嘛，叫煙霞。

單：現(xiàn)在這不是形成對立了嗎？環(huán)保部或者專家學者堅持霧和霾這二者分開，但是大眾媒體連篇累牘的都是“霧霾”。你估計一下這兩個詞今后的走向。

吳：最后在科學上肯定是要統(tǒng)一，我覺得媒體應該和科學界取得一致。    

單：問題是媒體為什么不喜歡灰霾而喜歡霧霾這個詞呢？

吳：媒體不喜歡霾，也不喜歡灰霾，我想他們覺得“霧”這個詞老百姓熟。

單：現(xiàn)在關(guān)于霾有這么幾個詞——霧霾、霾、灰霾，還有PM2.5。

吳：這些詞都相關(guān)聯(lián)，但物理意義完全不同。科學院、環(huán)保部與南方一些省是一致的，都贊成用灰霾這個詞來指代大氣污染，我本人也贊成叫灰霾。但是，如果直接稱為大氣污染、大氣新型復合污染不是更直接、更準確？

能夠叫“霧霾”的，全國只有五個樣品

單：我看你在文章中說到霧的時候，說現(xiàn)在的霧也是污染的，也是很臟的。你說的這個“臟霧”不就是“霧＋霾”——“霧霾”嗎？

吳：對，但是這種天氣很罕見。廣州大概2005年出現(xiàn)過一次，我們采了樣品，像墨汁一樣，樣品非常難采，我們在南嶺采集霧水樣品，5分鐘可以采60毫升，可是在廣州，24小時才10毫升，說明城市霧含水量非常少。這種霧加霾在城市區(qū)域出現(xiàn)很難，幾乎十年一遇，但是遇到的時候它已經(jīng)不干凈了。因為在形成霧的過程中，如果水汽供應量非常大，它已經(jīng)把霾作為凝結(jié)核溶在霧里面，而污染物濃度比正常的霧還是高得多。我們原來想起個名字叫“污染霧”，但是后面看實際的意義并不大，它出現(xiàn)的幾率很低。我們2005年在廣州取了霧水樣品，2006年在南京也有學者取到同樣的樣品，2010年上海復旦大學在黃山取到了霧水樣品，在上海某地也取到了霧水樣品，污染物濃度都不低。早期還有在閩南的一座山上取得了霧水的樣品。前輩科學家在北京堅持10年之久，都沒有采集到足夠分析的霧水樣品，正式發(fā)表的到今天才五個樣品。

單：總共才有五個樣品可以稱為霧霾——霧+霾的樣品？

吳：對。